骆光明在举报信中提到，批准会见也是为了帮助企业挽回损失，符合办案要求，且当时不知道乐飞鹏的妻子此前找过徐宁来。因相关负责民警休假，他才打电话给魏安国安排会见。

    魏安国则表示，自己在此前和江元德、徐宁来都不认识。

    乐飞鹏监视居住的房间有监控，两个人沟通时，房门是打开的，有辅警在门口值守。他当时按规定进行巡查，具体说了什么内容已经记不太清楚。

    魏安国还认为，经省公安厅物证鉴定中心认定，监控录像中背景噪声主要为电视中的人声，对目标对象的语音造成了掩蔽，相互之间无法分离，因此不具备检验条件。

    既然是不具备检验条件又如何认定就是魏安国说的。

    同时，魏安国还提到在庭审期间，自己的辩护律师曾请求合议庭播放会见期间的录音录像，开展法庭调查，但是遭到拒绝，自己的工作笔记也在审理中丢失。

    骆光明和魏安国还表示，乐飞鹏监视居住房间的监控记录系警务秘密，是案件的重要证据，由公安机关保存，如要调取必须要经过严格的审批手续，除了案件承办人之外，其它人均无权调看，而乐飞鹏是如何获取到监控录像，办案机关却没有进行追究。

    对于获取监控记录的情况，案件当事人乐飞鹏表示，取保候审第二天他返回监视居住的酒店，从被限制居住的房间拷贝了与徐宁来会见当天的监控录像。

    乐飞鹏说是之前看到他们从房间主机上拷贝所以知道在哪里。当时他受到了徐宁来等人的威胁，不掏钱就不让出去。因为害怕，所以才在两年后进行举报。

    骆光明和魏安国则表示，监视居住的房间只有摄像头，不可能放置主机。且乐飞鹏被取保候审之后，刘景同还在审查之中，监视居住点24小时有民警值守，不可能拷贝到录音录像。

    经过多地公安机关证实，监视居住点主机一般不会放置在监视居住房间，即便是临时设备，也会加密处理，嫌疑人根本无法获取到设备密码。

    由于认为在调查、审理中均存在问题，魏安国开始进行申诉、信访。期间，魏安国获取了更多有关龚泰然干预办案的信息。

    据魏安国提供的一段与东宁市检察人员近三十分钟时长的录音显示，检察官曾向魏安国透露：“我虽然是你这个案件的主办人，但是我原先觉得这个案件不应该这样办，包括后面的一些事情，主要是这个案件的幕后有市级领导的批示。”

    另外，魏安国反映，他的案件是由东宁市检察院反贪局成立专案组进行调查。以他的级别，根本还达不到由市检察院调查，并指定异地管辖的级别。

    两名民警由于这样的原因获刑，在东宁市公安系统引起了不少讨论。